Kas kuritarvitajad saavad muutuda?

Kas kuritarvitajad saavad muutuda?

#MeToo on paljastanud muutuste vajaduse. Kuid üks suur küsimus jääb: Kuidas?





Aasta oli 1980 ja feministlik aktivist Ellen Pence oli just kolinud Duluthisse, Minnesotasse . Alates feministliku liikumise tõusust Ameerika Ühendriikides oli Pence alates 1975. aastast tegelenud perevägivalla vastase korraldusega - tööd, mida ta tegi koos sõpradega, kui nad asutasid Duluthis kodumaise kuritarvitamise sekkumisprojekti (DAIP). Kui väikest kogukonda raputas jõhker perevägivalla mõrv, alustas rühmitus tegevust.

Väljakutse: kuidas saaks kogukond naisi kaitsta ja väärkohelnud meeste käitumist muuta? Lihtsalt kuritarvitajate vanglasse saatmine ei toimiks. Selle asemel töötasid aktivistid ohvritele tehtud intervjuude põhjal välja grupi sekkumise õppekava, et julgustada mehi muutuma. Programmi põhimõtteline arusaam oli see, et väärkohtlemine on seotud meeste võimuga naisi kontrollida - mitte liiga suure kire ega suhete normaalse osa tagajärg.





Programm levis kiiresti, saades eeskuju enamiku kohtu poolt volitatud lööjate sekkumisprogrammidele kogu Ameerika Ühendriikides. 'Meil pole illusioone, et enamik mehi lõpetab vägivalla ja loobub oma võimust,' korraldajad kirjutasid nende meetodi kohta. 'Kuid meil on kõigutamatu veendumus, et meis kõigis on võime muutuda.'

Nelikümmend aastat hiljem on põhjust end selle võime suhtes skeptiliselt tunda. Kui ameeriklaste suhtumine soosseisu on alates 70ndatest muutunud võrdsemaks, püsivad lüngad võrdsuses, eriti uskumustes suhete ja kodu kohta . Need lüngad tulid silmatorkavale fookusele 2017. aasta oktoobris, kui süüdistused tootja Harvey Weinsteini vastu suunatud seksuaalses vägivallas taaselustasid varasemat seksuaalse ja lähisuhtevägivalla vastast liikumist, mille alustas Tarana Burke.



Kuna võimsate väärkohtlejate vastu süüdistuste laviin ja naisohvrite solidaarsus täidavad uudiseid, #MeToo sündis .

#MeToo

Illinoisi ülikooli õiguskolledži akadeemiliste osakondade dekaani Lesley Wexleri jaoks annab #MeToo võimaluse muutusteks mitte ainult üksikutele kurjategijatele, vaid kogu ühiskonnale. Kirjutamine kolleegidega aastal värske paber , Väidab Wexler, et #MeToo on üleminekuõiguse võimalus: hetk, mil kogu ühiskond saab võtta vastutuse süsteemse probleemi eest ja muutuda õiglasemaks olemise viisiks. 'Üleminekuõiglus jõuab sellesse ajaloolisse olukorda hetkel, mil võib tekkida võimalus valida mõni muu tee,' ütleb Wexler.

Kuna möödunud aasta on toonud uudiseid süüdistatavatest ahistajatest ja ründajatest, kes naasevad avalikku ellu, ilmselt tagajärgedeta, võib see meelitada meeleheidet. Kas üksikud väärkohtlejad saavad tõesti muutuda? Kas me saame ühiskonnana muutuda? Ja kui jah, siis kuidas?

Intersektsiooniline probleem

Sooline vägivald, sealhulgas seksuaalne ja lähisuhtevägivald, on sama tavaline, kui seda on raske peatada.

Igast soost inimesed kogevad ja panevad toime seksuaalset ja lähisuhtevägivalda. Kuid eriti haavatav on haavatavatele rühmadele - sealhulgas naistele, homo-, bi-, trans-, transseksuaal-, värvilistele ja madala sissetulekuga inimestele. Tervikuna on sooline vägivald osutunud eriti kahjulikuks naiste ja LGBT-inimeste edusammudele.

CDC andmetel , 44% lesbidest naistest, 61% biseksuaalidest ja 35% heteroseksuaalsetest naistest on kogenud partneri vägistamist või füüsilist vägivalda. Sama on kogenud 26% homomeestest, 37% biseksuaalidest ja 29% heteroseksuaalsetest meestest.

Sellel murettekitavalt kõrgel ohvriks langemise määral on eriti negatiivne mõju naistele, kes on meeste rünnakute tõttu tõenäolisemalt tõsiselt vigastatud, ning neil tuleb tõsiseid majanduslikke tagajärgi. Puudunud töö, ravikulude, kohtukulude ja muu vahel on lähisuhtevägivalla ohvriks langemise kogu eluaja majanduslik koormus keskmiselt 103 767 dollarit iga naisohvri kohta ja 23 414 dollarit iga meesohvri kohta . Vahepeal saavad juba noorukieas lähisuhtevägivalda kogevad naised keskmiselt kuus kuud vähem haridust kui naised, kes ei ole ohvriks langenud. Vaesus võimendab neid mõjusid , kus madala sissetulekuga perede lapsed satuvad veelgi tõenäolisemalt tõsise ohvriks.

Asja teeb veelgi hullemaks see, et probleem on visalt muutustele vastupidav. Mõnes uuringus üles kuni 60% inimestest perevägivalla eest vahistatud arreteeritakse sama süüdistuse alusel 10 aasta jooksul.

Programmid süüdlastele: kas nad töötavad?

Duluthi mudeli leiutanud aktivistid said revolutsioonilise ülevaate: perevägivald pole loomulik ega vältimatu. See on sotsiaalne ja psühholoogiline ning seda saab muuta. Kuid tavapäraste lööja sekkumisprogrammidega, sealhulgas Duluthi mudeliga, on üks suur probleem: enamasti need ei tööta.

Kümned uuringud on uurinud selliste traditsiooniliste sekkumisprogrammide kasulikkust nagu Duluthi mudel. Nende järeldus? Inimesed tavaprogrammides on peaaegu sama tõenäolised solvata inimesi, kes pole üldse programmis.

'Pärast seda, kui olete läbinud selle aeganõudva ja kuluka sekkumise 24 nädala jooksul, 36 nädalat - Californias on see terve aasta -, korduvuse vähenemine on viis protsenti võrreldes sellega, kui teid arreteeriti või kui te ei läinud ravile , ”Ütleb Julia Babcock, professor ja Houstoni ülikooli paariteraapia keskuse kaasdirektor.

Mis siis valesti on?

'Enamik inimesi, kes nendesse programmidesse satuvad, pole eriti motiveeritud oma käitumist tegema või muutma,' ütleb Chris Murphy, Baltimore'i maakonna Marylandi ülikooli psühholoogiaprofessor. Lõppude lõpuks ei viibi enamik suhetega seotud vägivalla programmides osalevaid inimesi vabatahtlikult - nad on kohtus välja mõistetud, sageli vangla alternatiivina.

'Selles valdkonnas on traditsiooniliselt palju rõhku pandud vastasseisumeetodite kasutamisele, mida me teame, et need ei ole efektiivsed,' ütleb Murphy. Kui inimestel pole motivatsiooni muutuda, võib süüdistav lähenemine anda tagasilöögi, mis põhjustab osalejate programmist loobumise.

Selle asemel võib Murphy öelda, et koostöö vägivallatsejatega „väga jaatava, väga toetava, mitte eriti hinnangulise“ lähenemisviisiga võib soodustada muutustele vastuvõtlikkust. Aidates väärkohtlemist kasutaval isikul tuvastada oma väärtused - näiteks pere lojaalsus - ja pöörduda nende väärtuste poole, saavad arstid innustada muutusi.

'Sa kohtud inimesega seal, kus ta on, ja räägid temaga, mitte temaga,' ütleb Babcock. Selle asemel, et kurjategijaid lihtsalt koolitada soo, võimu ja kontrolli osas - õppetunnid, mis võivad langeda soovimatutele kõrvadele ja eeldavad väärkohtlemise taga ühtset motivatsiooni, saavad arstid kasutada tervendavat lähenemisviisi probleemide lahendamiseks, mis võivad veelgi süvendada kuritahtlikke kalduvusi, sealhulgas lapsepõlve. ohvriks langemise, vaimuhaiguste ja narkomaania ajalugu. 'Abistav ja raviv mudel töötab paremini kui õpetlik-jutlustav mudel,' ütleb Babcock.

See ei tähenda, et Duluthi mudel ja selle rõhutamine soole oleks ebaoluline. Kuigi Duluthi mudeli poolt toetatud võimul ja kontrollil põhinev raamistik ei pruugi olla kõige tõhusam viis veenda väärkohtlemist muutustes, on see võimas kirjeldus vägivalla ohvritele mõjust. Reaalsus on see, et vägivallatsejad saavad oma vägivaldsest käitumisest sageli kasu, sest see sunnib ohvrit käituma nii, nagu väärkohtleja soovib. 'See paneb ta vait olema,' ütleb Babcock. 'See on kontrolliv osa.'

Liikudes lähenemisviisilt, mis keskendub ainult soolisele lähenemisviisile intersektsioonilisemale väljavaadele, võttes arvesse selliseid tegureid nagu sissetulek, rass ja kultuur, perekonna ajalugu, vaimne tervis ja seksuaalsus, loodavad aktivistid ja arstid käsitleda kõiki elukogemusi ja sotsiaalseid olusid, mis viivad vägivald - ja seega neid muuta.

Inimeste muutmine maailma muutmisega

Kuid vägivalla tõeliseks ümberkujundamiseks peame ühiskonna ümber kujundama Leigh Goodmark, õigusteaduste professor ja Marylandi ülikooli kliinilise õiguse programmi kaasdirektor. 'Kriminaliseerimine on peamine vastus perevägivallale USA-s,' ütleb Goodmark. 'See ei tööta.'

Ta osutab hämmastavatele faktidele. Kui perevägivalla määr on alates 1990. aastatest „kuritegevuse vastu võitlemisel” langenud, oli see osa kuritegevuse üldine vähenemine. Hinnad on alates 2000. aastatest enam-vähem samad või isegi tõusnud. Goodmark hoiatab vangistuse üldise vähendamise omistamise eest. Selle asemel võib tema sõnul osaliselt muutuste taga olla sotsiaalsete hoiakute muutmine.

Vahepeal võivad vanglas esinevad kuritahtlikud tingimused vägivallatsükleid veelgi süvendada. 2015. aastal tegid vangistatud inimesed 24 661 väidet seksuaalvägivalla kohta , enamik neist töötajate vastu. See trauma võib omakorda liita varasemaid kahjuliku käitumise mustreid. 'Traumakogemuse ja kahju tekitamise vahel on tugev seos,' ütleb Goodman.

Lisaks ohule kurjategijate inimõigustele on vangistamisel sageli pulseeriv mõju ohvrite ja kogukondade elule. Sageli annavad kohtunikud ohvrite nimel vägivaldsete partnerite suhtes lähenemiskeelu ka siis, kui ohver neid ei küsi. See võib jätta ohvrid, kes on oma vägivaldsete partneritega samaväärsed, ilma lapsehoiuvõimaluste või rahalise abita. Samal ajal kriminaalkorras karistatakse madala sissetulekuga ellujääjaid ja värviga ellujäänuid, kui nad esitavad teateid seksuaalsest väärkohtlemisest, mis toob kaasa nn. 'Seksuaalne kuritarvitamine vangla torujuhtmele'.

'Müüme ellujäänutele tegelikult valet turvatunnet, mõeldes, et kriminaalõigussüsteem muudab asju,' ütleb Goodmark. 'See ei anna teile raha, millele toetuda, see ei anna teile töökoolitust ega anna midagi, mida inimestel võib olla vaja oma elu ümber korraldada.'

Julgus mõelda suurelt

Kui vanglad ja tavapärased ravimeetodid ei toimi nii hästi kui peaks, siis mis peatab soolise vägivalla? Goodmarki jaoks on see lähenemisviis 'jah' ja 'parem: teraapia, kultuurimuutused, vähem rõhku pannakse vanglatele, kõigile majanduslikku jõukust edendavatele meetmetele ja kogukonnapõhistele programmidele pühendatud ressursid.

Goodmark osutab sellistele jõupingutustele nagu Oaklandi loominguline sekkumine, kogukonnapõhise lähenemisviisiga kollektiiv kodu- ja lähisuhtevägivalla vastu võitlemisele. Ta osutab ka Tugevus kodus meeste programm , mis töötab lähisuhtevägivalda toime pannud veteranidega, et tegeleda selliste riskiteguritega nagu: PTSD . Nende lähenemisviiside seas on levinud mõte, et inimesed põlistavad sageli neile tehtavat kahju - ja kuigi partnerile haiget tegemine pole kunagi vastuvõetav, väärib igaüks võimalust kasvada. 'Keegi võib olla kahjustatud ja võib kahjustada,' ütleb Goodmark.

Vahepeal on osariigid hakanud katsetama paljutõotavate uute psühholoogiliste sekkumistega, et vältida kuritarvitanud inimeste taaskehtestamist. Viimastel aastatel on Iowa ja Vermont on rakendanud ACTV-l põhinevad sekkumised või muutuste saavutamine väärtuspõhise käitumise kaudu. Iowa osariigi ülikooli Amy Zarlingi välja töötatud programm õpetab osalejaid tuvastama oma väärtused ja seejärel välja töötama tervislikud emotsionaalsed reaktsioonid, mis liigutavad neid nende väärtuste poole. Kolmeaastase uuringu tulemused on olnud paljutõotavad - 3,6% ACTV-programmides osalenud meestest süüdistatakse uuesti kodustes rünnakutes, samas kui traditsioonilistes programmides osalenud meestest 7%.

Õigusteadlase Wexleri jaoks, kes nimetas #MeToo ühiskonna ümberkujundamise perioodiks, näitab ainult aeg, kas sellised meetodid toovad meile vajalikke sotsiaalseid muutusi. 'Kas maailm näeb 10, 15 või 20 aasta pärast tõesti teistsugune välja?' küsib ta.

Me ei saa seda täpselt teada. Kuid kui varasemast aktivismist on midagi õppida, siis see - just nagu see väike naisrühm Minnesota linnas kõik need aastad tagasi - saabuvad muutused siis, kui meil on julgust suurelt mõelda.

milleks ravimit võimendatakse?